補論１〜３

【補論１：理解】

AIがいくらコミュニケーションを取れているように見えても、AIは物事の意味を理解しているわけではない。

AIに関する議論が行われる前から「何かを理解する」ことは、人間にとって重要な能力の一つだった。

しかし理解することに対して、わざわざ「傾聴力」という言葉を作らなければならないほど、人は他者との理解し合えなさを抱えて生きている。

では、相手をどれだけ傾聴すれば理解することができるようになるのか？

【補論２：知の情報化】

人は何かを理解するために多くの力を費やしてきた。

そして、人は科学を生み出した。

人は科学の力を使って多くのことを証明しようとしてきた。

そして、いつしか人は実績が証明されていなければ、何かを信じることができなくなっていった。

人は科学の力を使って多くの情報を発信し続けてきた。

そして、いつしか人は多くの情報を生み出して、今日も何か信じたいものを探している。

【補論３：理解とは違うこと】

人が何かを信じたいということと、理解できることは違う。ただ信じたいという欲望があるだけである。

AIが何かを情報処理することと、理解できることは違う。ただ演算したという事実があるだけである。

人が何かを傾聴することと、理解できることは違う。ただ傾聴したという言い訳があるだけである。